Las Cajales más baratas

Actualización 26/10/12: una versión extendida de este artículo acaba de salir publicada en el diario digital ileon.com.

------------------------------

Finalmente, tras varios anuncios a lo largo del año en la web del ministerio poniendo fechas que han resultado falsas, ha salido la convocatoria de los contratos Ramón y Cajal. Una de las novedades de este año es que nos hemos quitado las caretas y lo único que hay que presentar es el currículum. No se presenta proyecto de investigación. Tiempo que ahorramos todos. En los últimos años ya sólo se presentaba un resumen de media página de lo que se pensaba investigar durante el contrato, pero este año ni eso. ¿Total, a quién le importa tu tema de investigación? Hay otras prioridades. Por algo la convocatoria ya no depende de un Ministerio de Ciencia, sino del de Economía...

Que quiten la descripción del proyecto, visto lo nulo que era a la hora de evaluar, me parece hasta bien. Pero hay otras dos novedades que sí me han indignado sin límite. En convocatorias de años anteriores los criterios de evaluación eran principalmente científicos. Sin embargo, este año (artículo 30):

Los criterios y baremos de evaluación de las solicitudes que se aplicarán en esta fase son los siguientes: 

1º ...

2.º Participación en actividades internacionales de I+D+i: Hasta 25 puntos. Se entiende por participación en actividades internacionales de I+D+i la obtención de financiación a través de dicha participación así como la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos europeos e internacionales, especialmente referidos al Programa Marco (Programa Personas, Cooperación, acciones del Consejo Europeo de Investigación, etc.). 

25 de los 100 puntos máximos que se pueden conseguir dependen exclusivamente de haber sido capaz anteriormente de conseguir fondos europeos. Que investigue con una Ramón y Cajal el que pueda pagársela. Además, el estar relacionado con estos programas europeos muchas veces es independiente del propio investigador: es la suerte de haber estado trabajando en el grupo adecuado en el momento adecuado. Y sigo: para conseguir este tipo de proyectos de forma independiente, es muy importante tener una estabilidad laboral que asegure que se vaya a desarrollar la investigación propuesta. Y esa estabilidad sólo se tiene teniendo ya una Ramón y Cajal o algún tipo de posición permanente. O trabajando en un país decente con unas condiciones mucho mejores de las que promete el negro panorama de los que consigan una Cajal en esta convocatoria.

Pero la existencia de ese baremo no es lo peor. Lo peor es el doble combo mortal que viene después, bien guardadito en el diabólico artículo 31:

Serán propuestas para financiación las solicitudes que tengan una puntuación igual o superior a 85 puntos, si las disponibilidades presupuestarias lo permiten.

Aplicado a rajatabla, eso significa que si no se puntúa un mínimo de 15 de los 25 puntos del baremo "sacarle pasta a Europa", se está fuera aunque la evaluación científica del candidato sea perfecta. Y se aplicará a rajatabla, porque otra novedad es que la última palabra en la selección la tienen este año un comité puramente político del ministerio, sin la participación de expertos científicos (artículo 31, of course):

La selección de las solicitudes se realizará por una Comisión de Selección que estará formada por los siguientes miembros: 

a) Presidente: El titular de la Subdirección General de Recursos Humanos para la Investigación. 

b) Vocales: 1.º El titular de la Subdirección General de Proyectos de Investigación del Ministerio de Economía y Competitividad. 2.º El titular de la Subdirección General Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva. 3.º El titular de la Subdirección General de Proyectos Internacionales del Ministerio de Economía y Competitividad. Actuará como secretario un funcionario adscrito a la Subdirección General de Recursos Humanos para la Investigación, que actuará con voz y sin voto.

Todo atado y bien atado, no fuese a ser que comisiones con participación de científicos, como hasta ahora siempre había sido, puenteasen las directrices del ministerio y diesen puntos en el apartado de "guita juntada" a pobretones que no lo mereciesen.

¿Conclusión? Que de las raquíticas 175 plazas de Cajal sacadas esta convocatoria, creo que buen número quedarán vacías, porque investigadores jóvenes con excelencia científica sobran, pero lo que no sobran es investigadores con experiencia en recaudar fondos que sólo se pueden conseguir desde la plaza a la que aspiran. Y de los que sí la tengan porque han tenido en el extranjero una estabilidad imposible aquí, dudo que muchos se animen a volver a España para jugarse a la ruleta rusa su futuro una vez pasados los cinco años que dura la Cajal. Esta convocatoria le va a salir al Ministerio por dos de los futuros duros.