El largo camino

Lo único que sabemos (a veces ni eso) es dónde empieza el camino. Lo que hemos dejado atrás es cada vez más borroso, y lo que falta por andar está sumido en tinieblas. Acompáñame un trecho y visita algunos de los hitos que me he ido encontrando.

viernes, abril 05, 2013

Cajales, Ciervas y Torres Quevedo, retrasadas seis meses

Leo en el BOE de hoy:

Se amplía de seis a doce meses el plazo máximo de resolución de la convocatoria del año 2012 del procedimiento de concesión de ayudas de los Subprogramas Ramón y Cajal, Juan de la Cierva, Personal Técnico de Apoyo y Torres Quevedo (Resolución de 22 de octubre de 2012, de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, «BOE» de 24 de octubre de 2012).

http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-3658

Hubo un tiempo en que lo que se publicaba en el BOE estaba escrito en piedra. Hoy, sistemáticamente el gobierno incumple sus propias convocatorias y resoluciones. La confianza que se puede tener es nula. La Marca España es sólo una entelequia, martillo de herejes en manos de quiénes la invocan. Cuando no puedes creerte ni lo que se publica en el BOE, es señal de que de que un país se ha convertido en un estado fallido.

jueves, marzo 07, 2013

Spanish scientists, ask Europe for funding!

We asked the European Science Foundation for funding for a workshop. This is the response we got:

"Due to the non-payment by Spanish Member Organisations of their contributions to ESF activities, we regret to inform you that ESF has had no other choice but to temporarily suspend financial support to initiatives linked to Spanish institutions scheduled to take place after 30 June 2013. We are currently negotiating the best possible outcome with the Spanish Member Organisations in order to resolve this situation as soon as possible. In practical terms it means that the payment of all activities taking place after the 30 June 2013 (Exchange grants, short visits benefiting Spanish affiliated grantees and science meetings organised in Spanish cities) will be frozen till new development."

So, the Spanish government is giving no money to researchers in Spain and encouraging us to apply for European funds. But Europe won't give us money because Spain is not contributing its share. Can I start crying now? Not yet: what Spain should have contributed to ESF specific programe we asked funding from for 2012 and 2013 was... 24000 euros. 30 euros a day. Now I can cry.

jueves, octubre 25, 2012

Las Cajales más baratas

Actualización 26/10/12: una versión extendida de este artículo acaba de salir publicada en el diario digital ileon.com.

------------------------------

Finalmente, tras varios anuncios a lo largo del año en la web del ministerio poniendo fechas que han resultado falsas, ha salido la convocatoria de los contratos Ramón y Cajal. Una de las novedades de este año es que nos hemos quitado las caretas y lo único que hay que presentar es el currículum. No se presenta proyecto de investigación. Tiempo que ahorramos todos. En los últimos años ya sólo se presentaba un resumen de media página de lo que se pensaba investigar durante el contrato, pero este año ni eso. ¿Total, a quién le importa tu tema de investigación? Hay otras prioridades. Por algo la convocatoria ya no depende de un Ministerio de Ciencia, sino del de Economía...

Que quiten la descripción del proyecto, visto lo nulo que era a la hora de evaluar, me parece hasta bien. Pero hay otras dos novedades que sí me han indignado sin límite. En convocatorias de años anteriores los criterios de evaluación eran principalmente científicos. Sin embargo, este año (artículo 30):
Los criterios y baremos de evaluación de las solicitudes que se aplicarán en esta fase son los siguientes: 
1º ...
2.º Participación en actividades internacionales de I+D+i: Hasta 25 puntos. Se entiende por participación en actividades internacionales de I+D+i la obtención de financiación a través de dicha participación así como la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos europeos e internacionales, especialmente referidos al Programa Marco (Programa Personas, Cooperación, acciones del Consejo Europeo de Investigación, etc.). 
25 de los 100 puntos máximos que se pueden conseguir dependen exclusivamente de haber sido capaz anteriormente de conseguir fondos europeos. Que investigue con una Ramón y Cajal el que pueda pagársela. Además, el estar relacionado con estos programas europeos muchas veces es independiente del propio investigador: es la suerte de haber estado trabajando en el grupo adecuado en el momento adecuado. Y sigo: para conseguir este tipo de proyectos de forma independiente, es muy importante tener una estabilidad laboral que asegure que se vaya a desarrollar la investigación propuesta. Y esa estabilidad sólo se tiene teniendo ya una Ramón y Cajal o algún tipo de posición permanente. O trabajando en un país decente con unas condiciones mucho mejores de las que promete el negro panorama de los que consigan una Cajal en esta convocatoria.

Pero la existencia de ese baremo no es lo peor. Lo peor es el doble combo mortal que viene después, bien guardadito en el diabólico artículo 31:
Serán propuestas para financiación las solicitudes que tengan una puntuación igual o superior a 85 puntos, si las disponibilidades presupuestarias lo permiten.
Aplicado a rajatabla, eso significa que si no se puntúa un mínimo de 15 de los 25 puntos del baremo "sacarle pasta a Europa", se está fuera aunque la evaluación científica del candidato sea perfecta. Y se aplicará a rajatabla, porque otra novedad es que la última palabra en la selección la tienen este año un comité puramente político del ministerio, sin la participación de expertos científicos (artículo 31, of course):
La selección de las solicitudes se realizará por una Comisión de Selección que estará formada por los siguientes miembros: 
a) Presidente: El titular de la Subdirección General de Recursos Humanos para la Investigación. 
b) Vocales: 1.º El titular de la Subdirección General de Proyectos de Investigación del Ministerio de Economía y Competitividad. 2.º El titular de la Subdirección General Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva. 3.º El titular de la Subdirección General de Proyectos Internacionales del Ministerio de Economía y Competitividad. Actuará como secretario un funcionario adscrito a la Subdirección General de Recursos Humanos para la Investigación, que actuará con voz y sin voto.
Todo atado y bien atado, no fuese a ser que comisiones con participación de científicos, como hasta ahora siempre había sido, puenteasen las directrices del ministerio y diesen puntos en el apartado de "guita juntada" a pobretones que no lo mereciesen.

¿Conclusión? Que de las raquíticas 175 plazas de Cajal sacadas esta convocatoria, creo que buen número quedarán vacías, porque investigadores jóvenes con excelencia científica sobran, pero lo que no sobran es investigadores con experiencia en recaudar fondos que sólo se pueden conseguir desde la plaza a la que aspiran. Y de los que sí la tengan porque han tenido en el extranjero una estabilidad imposible aquí, dudo que muchos se animen a volver a España para jugarse a la ruleta rusa su futuro una vez pasados los cinco años que dura la Cajal. Esta convocatoria le va a salir al Ministerio por dos de los futuros duros.

jueves, junio 16, 2011

Propuesta en positivo: #votaaestos

Hoy me he dado cuenta de que el #15M surgió en buena parte tras una propuesta negativa, el famoso #nolesvotes. Y aunque el movimiento ha sido un hervidero de ideas, de debate, y se han propuesto algunos puntos muy claros y muy concretos, al final para que esas ideas se hagan realidad es necesario que los políticos las hagan suyas, las incluyan en sus programas electorales, y las implementen cuando tengan oportunidad. Y, no nos engañemos, ninguno de los partidos señalados por el #nolesvotes lo va a hacer.

Aunque nosotros hemos dicho que #notenemosmiedo, los que en realidad no tienen miedo son ellos: como se vio en las pasadas elecciones municipales, a falta de una propuesta alternativa concreta a votar a los de siempre, la mayoría de la población (que votó) volvió a votarles. Y eso a pesar de que, según las encuestas, entre el 60% y el 80% de la población simpatiza con los indignados.

Esto hay que cambiarlo, y para contribuir lanzo la siguiente sugerencia: no solo decir #nolesvotes a los unos, sino crear una lista de partidos que, por compatibilidad con los principios mínimos en que casi todos en #15M estamos de acuerdo, se les pueda dar un sello de garantía y decir: a uno de estos partidos, #votaaestos.

Propongo tres criterios para decidir si un partido se merece estar en la lista de #votaaestos o no: primero, que incluyan en sus programas los principios básicos (reforma del sistema electoral, transparencia de la administración, etc.) que caracterizan al #15M, y que hagan por aplicarlos ya en caso de que estén en posiciones de poder; segundo, que estén claramente contra la corrupción, no cobijen a imputados y tengan reglas muy claras y tajantes respecto al procedimiento a aplicar con los posibles casos de corrupción en su partido; tercero, que tengan un funcionamiento interno democrático, abierto, y transparente.

Para que esta idea funcione, hace falta definir exactamente qué puntos queremos que estén en los programas electorales y cuáles son los criterios concretos de limpieza y democracia interna a exigir. Y hacer llegar esto a los partidos con tiempo para que puedan considerarlo en sus programas para las próximas elecciones generales. Los grandes partidos no le tienen mucho miedo al #nolesvotes, pero el #votaaestos, además de servir de motivación a los partidos que quieran entrar en nuestra lista, le pone una diana al voto del ciudadano de la calle que creo que será más útil que la vieja propuesta negativa del #nolesvotes. Porque tenemos que pasar a las propuestas en positivo.

Si crees que esta idea merece conocerse y discutirse, no te cortes y hazla tuya: difunde, tuitea, menea y llévala a las asambleas para que la gente la conozca y opine. Si ideas similares ya se están discutiendo por ahí, perdón por la repetición y la ignorancia: sigo todo lo que está pasando desde el extranjero con ilusión, pero lógicamente un poco desconectado.

martes, enero 04, 2011

¡Feliz año nuevo vikingo!

¡Feliz año! Voy a hacer como que el blog no está muerto y reciclar un e-mail que escribí para hacer esta entrada.
Os dejo unos enlaces a buen heavy metal. ¡Espero que os guste tanto como a mí!

La mítica trilogía vikinga de Rebellion:

Sagas of Iceland — The History of the Vikings Volume 1 (2005)

Miklagard — The History of the Vikings Volume 2 (2007)

Arise: From Ginnungagap to Ragnarök — The History of the Vikings Volume 3 (2009)

De regalo, su regrabación de un clásico inmortal: The Clans Are Marching:


De Brain Surgeons, la banda del gran Albert Bouchard de Blue Öyster Cult, dos joyitas:

Denial of Death (2006), con el gran Ross the Boss dándolo todo a la guitarra

Black Hearts of Soul (2004), sin Ross ni tanta caña, pero muy bueno también:



Volviendo al tema vikingo. Bathory fueron primero pioneros del Black Metal, y después, del llamado Metal Vikingo. Esta segunda época de ellos me encanta, os recomiendo explorar un poco, pero podéis empezar por:

Hammerheart (1990)

Abrid boca con el vídeo (único jamás hecho por Bathory) de uno de los temas más emblemáticos del disco, One Rode To Asa Bay. La letra trata sobre la cristianización (a menudo, a palos) de Escandinavia, está también en el enlace:

No tengo los enlaces por aquí a mano, pero si os ha gustado el Hammerheart, probad también a escuchar cuando podáis Twilight of the Gods (1991) y Blood on Ice (1996).


Finalmente, el usuario noxos tiene una librería impresionante subida a Grooveshark. Podéis acceder y escuchar todos esos discos aquí:


Creo que os he dejado material para empezar el año con fuerza. ¡Disfrutadlo, y compartid también vuestros descubrimientos!

Actualización 7/1/2011: He descubierto como hacer mis propias listas de reproducción en Grooveshark. Así he podido montar listas de los discos de Bathory Twilight of the Gods y Blood on Ice. Podéis escuchar esos discos, y todas las nuevas listas que vaya añadiendo en el futuro, en



lunes, julio 05, 2010

¡Me hago doctor!

viernes, febrero 26, 2010

The Gods made Heavy Metal


Unspeakable Vault (of Doom) does it again.