#NoSinEvidencia

Me uno a la campaña #NoSinEvidencia. A continuación podéis leer su manifiesto.

La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.

Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.

Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.

Por lo tanto, solicitamos:

1. Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
2. Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
3. Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
4. Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.

Enlace del día: 40.000 millones de “planetas Tierra” en nuestra galaxia

En Principia Marsupia se hacen eco de un artículo recién publicado en los Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA (una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo), que usando datos del satélite Kepler y una astuta simulación por ordenador estima que hay del orden de 40.000 millones de planetas parecidos a la Tierra sólo en nuestra galaxia. Leed, leed:

http://www.principiamarsupia.com/2013/11/05/40-000-millones-de-planetas-tierra-en-nuestra-galaxia/

Por supuesto, ante una noticia como esta no puedo resistirme a darle la ambientación musical que se merece:

Bola extra 11:36: universos paralelos.

Enlace del día: La verdadera razón por la que la falta de sueño te puede destruir

Para no tener esto parado cuando no tengo tiempo para escribir algo, voy a darme a algo aún más vago que el copy-paste: poner enlaces a cosas interesantes que encuentre por ahí. Hoy toca una entrada en Gizmodo en español explicando un artículo recién aparecido en Science sobre un tema que me apasiona: el sueño. El estudio apunta a qué durante el sueño la capacidad de "limpiar" el cerebro de sustancias tóxicas es mucho mayor que estando despiertos. Esas sustancias incluyen moléculas cuya acumulación está relacionada con el Alzheimer... Pasen y lean.

Sin Ciencia no hay Futuro

Hacer divulgación científica es también hablar sobre los aspectos sociales de la ciencia. El pasado viernes 27 de Septiembre se celebró en Madrid, coincidiendo con la Noche de los Investigadores, una manifestación bajo el lema "Sin Ciencia no hay Futuro". Toda la información sobre la preparación de esta marcha, manifiesto leído, fotos, y repercusión en medios de comunicación, lo podéis encontrar en la web de la Plataforma Investigacción. Yo no voy a decir más de momento, sólo como resumen del evento mostrar el siguiente vídeo elaborado por el Colectivo Provisionart.

Manifestación por la Ciencia from Colectivo Provisionart on Vimeo.

Cómo hacen las plantas para defenderse de un heavy metal

Ni en sueños pensaba yo que empezaría esta nueva era del blog publicando entradas en dos días consecutivos, pero hoy me he encontrado esta nota de prensa en la web del Centro Nacional de Biotecnología y no he podido resistirme a reproducirla (con algunas pequeñas ediciones mías). Porque me parece un trabajo muy interesante, y sí, porqué no, por ayudar a difundir el trabajo de unos colegas.

El arsénico es un metaloide, y se suele incluir dentro de los denominados metales pesados (de ahí la gracieta en el título de esta entrada). La presencia de arsénico en la naturaleza debido a las erupciones volcánicas ha sido una de las amenazas más importantes para el desarrollo de la vida en la tierra. Hoy en día el arsénico presente en los suelos puede disolverse en las aguas subterráneas, exponiendo a los organismos a uno de los carcinógenos más potentes que se conocen. De hecho la exposición a arsénico es responsable del mayor envenenamiento masivo que ha sufrido la humanidad en toda su historia.

En plantas, la tolerancia al arsénico es esencial para su supervivencia ya que la forma química más abundante en la tierra (el arseniato) guarda una gran similitud con el fosfato y las plantas lo incorporan fácilmente a sus células a través de los transportadores de fosfato. En el CNB, el grupo dirigido por Antonio Leyva estudia las bases moleculares de los mecanismos de percepción de arsénico en plantas con el fin de identificar y desarrollar plantas que eviten la exposición de este carcinógeno a los seres vivos.

En este trabajo, merecedor de un comentario especial por parte de los editores de la revista Plant Cell, el grupo de Leyva ha descubierto que cuando las plantas detectan el arseniato impiden de forma inmediata su captación mediante la represión y deslocalización del transportador de fosfato. Este sistema está controlado mediante la acción de una proteína represora conocida como WRKY6. 

En colaboración con otros dos grupos del CNB, han podido además descubrir que el arseniato provoca la activación masiva de transposones, unos elementos del ADN móviles capaces de “saltar” de un sitio a otro del genoma en respuesta a estrés y por tanto actuar como agentes mutagénicos. Una activación que también está controlada por el represor WRKY6. 

Estos resultados indican que las plantas poseen un mecanismo de percepción del arseniato que controla la activación de transposones y la incorporación del arseniato. Todo ello proporciona un sistema integrado de tolerancia y de estabilidad genómica.

• Castrillo G, Sánchez-Bermejo E, de Lorenzo L, Crevillén P, Fraile-Escanciano A, Tc M, Mouriz A, Catarecha P, Sobrino-Plata J, Olsson S, Leo Del Puerto Y, Mateos I, Rojo E, Hernández LE, Jarillo JA, Piñeiro M, Paz-Ares J, Leyva A. WRKY6 transcription factor restricts arsenate uptake and transposon activation in Arabidopsis. Plant Cell 2013 Aug 6 tpc.113.114009.

Cultivos transgénicos pueden poner cachas a las malas hierbas

Tras un profundo proceso de meditación de 30 segundos, he decidido hacer un poco de caso a las
campanas que suenan alrededor pidiéndonos a los científicos que hagamos más divulgación. Está claro que la gente necesita y tiene derecho a saber lo que se cuece en la ciencia, tanto porque es una parte de la cultura que debe estar al alcance de todos, como porque en buena parte está pagada con los impuestos de todos. Así que, sin más historias, he decidido hacer breves reseñas en castellano de cosas que me llamen la atención, o de mis propios trabajos, o de lo que sea. Veremos lo que dura esta resurrección del blog reconvertido en cyborg divulgador.

Arroz silvestre mala hierba.
Imagen: Flickr/John B. 

El tema con el que empiezo es polémico: los cultivos modificados genéticamente. Vaya por delante que yo no estoy en contra per se (otra cosa es la industria que los comercializa). Mientras su uso y estudio se base en datos, en sentido común, y en el uso del principio de precaución, a mí no me parece que ninguna tecnología sea intrínsecamente mala.

Hoy voy a reseñar una reseña (valga la redundancia) que leí ayer en Nature sobre un artículo de investigación que acaba de aparecer en la revista New Phytologist. Pongámonos en antecedentes: se sabe que, por polinización cruzada entre especies de plantas parecidas, genes introducidos en cultivos modificados genéticamente pueden pasar a plantas silvestres. Se pensaba que en muchos casos eso no sería un problema para el ambiente, porque las plantas silvestres con el nuevo gen no serían tan competitivas como sus hermanas sin él, se reproducirían a un ritmo menor y desaparecerían antes del ambiente. ¿Por qué? Pongamos un un ejemplo concreto. Supongamos que el gen da resistencia a un determinado herbicida. Si fumigas las plantas silvestres con ese herbicida, las que tengan el gen aguantarán mejor, evidentemente. Pero si no lo haces, esas mismas plantas estarán haciendo un gasto de recursos en producir la resistencia al herbicida, unos recursos que sus hermanas están usando en crecer más fuertes, producir más semillas... ¿lo pilláis, no?

Esa era la teoría. Lo que han descubierto Lu Baorong y sus compañeros de la Universidad de Fudan (Shangai), sin embargo, pone en duda este cuadro. Estudiando precisamente un gen que da resistencia al herbicida Roundup en cultivos de arroz transgénico, han visto que ese gen puede pasar a unas especies de arroz silvestre que son malas hierbas. Bien, hasta ahí no hay nada nuevo. La sorpresa viene cuando, aún sin fumigar con Roundup, las malas hierbas que han adquirido el gen crecen más lozanas, producen más semillas, y son capaces de desplazar del medio a las malas hierbas de toda la vida. Y, encima, son resistentes al herbicida con el que quieres proteger a tu cultivo favorito. No se entiende muy bien porqué aún sin herbicida las malas hierbas con el gen de resistencia están tan cachas, pero la conclusión está clara: ¡cuidadín con los genes que sueltas por ahí!

A nivel de comunicación de la ciencia, yo saco una segunda conclusión. A veces se encuentra uno por ahí a teóricos de la conspiración que aseguran que malos malosos como Monsanto (ojo, lejos de mi defenderlos, no es de eso de lo que estoy hablando aquí) controlan el mundo en la sombra y mueven los hilos para que estudios como el que he reseñado nunca se conozcan. Pues bien, el estudio no sólo ha salido publicado en una  de las revistas más prestigiosas de investigación sobre plantas, sino que se ha hablado de él en sitios que tienen tanto impacto como Nature o Scientific American. Menuda pifia del señor oscuro que domina el mundo, ¿eh?

The ESF will fund our workshop

Some days ago I received an e-mail from the European Science Foundation (ESF) activity XXXX that started like this:

Dear Dr. Ares

I am pleased to inform you that the Steering Committee of the ESF activity entitled 'XXXX' has decided to support your Workshop on 'Complexity in Multicellular Environments' to be held on 18/09/2013 - 18/09/2013 in Barcelona, Spain with a contribution of YYYY EUR.

So, after all the noise sparked by a previous post on this blog about how the ESF refused to fund events in Spain (with articles in Science, El País, El Mundo, El Periódico, or blogs like Nada es Gratis, just to mention a few examples), it seems that some of the issues between the ESF and Spain have been settled. I don't know if this has anything to do with the reaction to my post. I actually don't think so, but in any case I am happy that things are better.

So, many thanks to the ESF and its XXXX activity! And you are still on time to register for our workshop, so don't hesitate to check it out! Also, if you are member of the SEBBM, we may have a grant for you (thanks, SEBBM).

Cajales, Ciervas y Torres Quevedo, retrasadas seis meses

Leo en el BOE de hoy:

Se amplía de seis a doce meses el plazo máximo de resolución de la convocatoria del año 2012 del procedimiento de concesión de ayudas de los Subprogramas Ramón y Cajal, Juan de la Cierva, Personal Técnico de Apoyo y Torres Quevedo (Resolución de 22 de octubre de 2012, de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, «BOE» de 24 de octubre de 2012).

http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-3658

Hubo un tiempo en que lo que se publicaba en el BOE estaba escrito en piedra. Hoy, sistemáticamente el gobierno incumple sus propias convocatorias y resoluciones. La confianza que se puede tener es nula. La Marca España es sólo una entelequia, martillo de herejes en manos de quiénes la invocan. Cuando no puedes creerte ni lo que se publica en el BOE, es señal de que de que un país se ha convertido en un estado fallido.

Spanish scientists, ask Europe for funding!

We asked the European Science Foundation for funding for a workshop. This is the response we got:

"Due to the non-payment by Spanish Member Organisations of their contributions to ESF activities, we regret to inform you that ESF has had no other choice but to temporarily suspend financial support to initiatives linked to Spanish institutions scheduled to take place after 30 June 2013. We are currently negotiating the best possible outcome with the Spanish Member Organisations in order to resolve this situation as soon as possible. In practical terms it means that the payment of all activities taking place after the 30 June 2013 (Exchange grants, short visits benefiting Spanish affiliated grantees and science meetings organised in Spanish cities) will be frozen till new development."

So, the Spanish government is giving no money to researchers in Spain and encouraging us to apply for European funds. But Europe won't give us money because Spain is not contributing its share. Can I start crying now? Not yet: what Spain should have contributed to ESF specific programe we asked funding from for 2012 and 2013 was... 24000 euros. 30 euros a day. Now I can cry.

Las Cajales más baratas

Actualización 26/10/12: una versión extendida de este artículo acaba de salir publicada en el diario digital ileon.com.

------------------------------

Finalmente, tras varios anuncios a lo largo del año en la web del ministerio poniendo fechas que han resultado falsas, ha salido la convocatoria de los contratos Ramón y Cajal. Una de las novedades de este año es que nos hemos quitado las caretas y lo único que hay que presentar es el currículum. No se presenta proyecto de investigación. Tiempo que ahorramos todos. En los últimos años ya sólo se presentaba un resumen de media página de lo que se pensaba investigar durante el contrato, pero este año ni eso. ¿Total, a quién le importa tu tema de investigación? Hay otras prioridades. Por algo la convocatoria ya no depende de un Ministerio de Ciencia, sino del de Economía...

Que quiten la descripción del proyecto, visto lo nulo que era a la hora de evaluar, me parece hasta bien. Pero hay otras dos novedades que sí me han indignado sin límite. En convocatorias de años anteriores los criterios de evaluación eran principalmente científicos. Sin embargo, este año (artículo 30):

Los criterios y baremos de evaluación de las solicitudes que se aplicarán en esta fase son los siguientes: 

1º ...

2.º Participación en actividades internacionales de I+D+i: Hasta 25 puntos. Se entiende por participación en actividades internacionales de I+D+i la obtención de financiación a través de dicha participación así como la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos europeos e internacionales, especialmente referidos al Programa Marco (Programa Personas, Cooperación, acciones del Consejo Europeo de Investigación, etc.). 

25 de los 100 puntos máximos que se pueden conseguir dependen exclusivamente de haber sido capaz anteriormente de conseguir fondos europeos. Que investigue con una Ramón y Cajal el que pueda pagársela. Además, el estar relacionado con estos programas europeos muchas veces es independiente del propio investigador: es la suerte de haber estado trabajando en el grupo adecuado en el momento adecuado. Y sigo: para conseguir este tipo de proyectos de forma independiente, es muy importante tener una estabilidad laboral que asegure que se vaya a desarrollar la investigación propuesta. Y esa estabilidad sólo se tiene teniendo ya una Ramón y Cajal o algún tipo de posición permanente. O trabajando en un país decente con unas condiciones mucho mejores de las que promete el negro panorama de los que consigan una Cajal en esta convocatoria.

Pero la existencia de ese baremo no es lo peor. Lo peor es el doble combo mortal que viene después, bien guardadito en el diabólico artículo 31:

Serán propuestas para financiación las solicitudes que tengan una puntuación igual o superior a 85 puntos, si las disponibilidades presupuestarias lo permiten.

Aplicado a rajatabla, eso significa que si no se puntúa un mínimo de 15 de los 25 puntos del baremo "sacarle pasta a Europa", se está fuera aunque la evaluación científica del candidato sea perfecta. Y se aplicará a rajatabla, porque otra novedad es que la última palabra en la selección la tienen este año un comité puramente político del ministerio, sin la participación de expertos científicos (artículo 31, of course):

La selección de las solicitudes se realizará por una Comisión de Selección que estará formada por los siguientes miembros: 

a) Presidente: El titular de la Subdirección General de Recursos Humanos para la Investigación. 

b) Vocales: 1.º El titular de la Subdirección General de Proyectos de Investigación del Ministerio de Economía y Competitividad. 2.º El titular de la Subdirección General Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva. 3.º El titular de la Subdirección General de Proyectos Internacionales del Ministerio de Economía y Competitividad. Actuará como secretario un funcionario adscrito a la Subdirección General de Recursos Humanos para la Investigación, que actuará con voz y sin voto.

Todo atado y bien atado, no fuese a ser que comisiones con participación de científicos, como hasta ahora siempre había sido, puenteasen las directrices del ministerio y diesen puntos en el apartado de "guita juntada" a pobretones que no lo mereciesen.

¿Conclusión? Que de las raquíticas 175 plazas de Cajal sacadas esta convocatoria, creo que buen número quedarán vacías, porque investigadores jóvenes con excelencia científica sobran, pero lo que no sobran es investigadores con experiencia en recaudar fondos que sólo se pueden conseguir desde la plaza a la que aspiran. Y de los que sí la tengan porque han tenido en el extranjero una estabilidad imposible aquí, dudo que muchos se animen a volver a España para jugarse a la ruleta rusa su futuro una vez pasados los cinco años que dura la Cajal. Esta convocatoria le va a salir al Ministerio por dos de los futuros duros.

Propuesta en positivo: #votaaestos

Hoy me he dado cuenta de que el #15M surgió en buena parte tras una propuesta negativa, el famoso #nolesvotes. Y aunque el movimiento ha sido un hervidero de ideas, de debate, y se han propuesto algunos puntos muy claros y muy concretos, al final para que esas ideas se hagan realidad es necesario que los políticos las hagan suyas, las incluyan en sus programas electorales, y las implementen cuando tengan oportunidad. Y, no nos engañemos, ninguno de los partidos señalados por el #nolesvotes lo va a hacer.

Aunque nosotros hemos dicho que #notenemosmiedo, los que en realidad no tienen miedo son ellos: como se vio en las pasadas elecciones municipales, a falta de una propuesta alternativa concreta a votar a los de siempre, la mayoría de la población (que votó) volvió a votarles. Y eso a pesar de que, según las encuestas, entre el 60% y el 80% de la población simpatiza con los indignados.

Esto hay que cambiarlo, y para contribuir lanzo la siguiente sugerencia: no solo decir #nolesvotes a los unos, sino crear una lista de partidos que, por compatibilidad con los principios mínimos en que casi todos en #15M estamos de acuerdo, se les pueda dar un sello de garantía y decir: a uno de estos partidos, #votaaestos.

Propongo tres criterios para decidir si un partido se merece estar en la lista de #votaaestos o no: primero, que incluyan en sus programas los principios básicos (reforma del sistema electoral, transparencia de la administración, etc.) que caracterizan al #15M, y que hagan por aplicarlos ya en caso de que estén en posiciones de poder; segundo, que estén claramente contra la corrupción, no cobijen a imputados y tengan reglas muy claras y tajantes respecto al procedimiento a aplicar con los posibles casos de corrupción en su partido; tercero, que tengan un funcionamiento interno democrático, abierto, y transparente.

Para que esta idea funcione, hace falta definir exactamente qué puntos queremos que estén en los programas electorales y cuáles son los criterios concretos de limpieza y democracia interna a exigir. Y hacer llegar esto a los partidos con tiempo para que puedan considerarlo en sus programas para las próximas elecciones generales. Los grandes partidos no le tienen mucho miedo al #nolesvotes, pero el #votaaestos, además de servir de motivación a los partidos que quieran entrar en nuestra lista, le pone una diana al voto del ciudadano de la calle que creo que será más útil que la vieja propuesta negativa del #nolesvotes. Porque tenemos que pasar a las propuestas en positivo.

Si crees que esta idea merece conocerse y discutirse, no te cortes y hazla tuya: difunde, tuitea, menea y llévala a las asambleas para que la gente la conozca y opine. Si ideas similares ya se están discutiendo por ahí, perdón por la repetición y la ignorancia: sigo todo lo que está pasando desde el extranjero con ilusión, pero lógicamente un poco desconectado.

¡Feliz año nuevo vikingo!

¡Feliz año! Voy a hacer como que el blog no está muerto y reciclar un e-mail que escribí para hacer esta entrada.

Os dejo unos enlaces a buen heavy metal. ¡Espero que os guste tanto como a mí!

La mítica trilogía vikinga de Rebellion:

Sagas of Iceland — The History of the Vikings Volume 1 (2005)

http://www.deezer.com/en/#music/rebellion/sagas-of-iceland-the-history-of-the-vikings-volume-1-198328

Miklagard — The History of the Vikings Volume 2 (2007)

http://www.deezer.com/en/#music/rebellion/miklagard-history-of-the-vikings-part-ii-191448

Arise: From Ginnungagap to Ragnarök — The History of the Vikings Volume 3 (2009)

http://www.deezer.com/en/#music/rebellion/arise-the-history-of-the-vikings-part-iii-401158

De regalo, su regrabación de un clásico inmortal: The Clans Are Marching:

http://www.deezer.com/en/#music/rebellion/the-clans-are-marching-414509

De Brain Surgeons, la banda del gran Albert Bouchard de Blue Öyster Cult, dos joyitas:

Denial of Death (2006), con el gran Ross the Boss dándolo todo a la guitarra

http://www.deezer.com/en/#music/brain-surgeons-nyc/denial-of-death-173156

Black Hearts of Soul (2004), sin Ross ni tanta caña, pero muy bueno también:

http://www.deezer.com/en/#music/brain-surgeons/black-hearts-of-soul-44173

Volviendo al tema vikingo. Bathory fueron primero pioneros del Black Metal, y después, del llamado Metal Vikingo. Esta segunda época de ellos me encanta, os recomiendo explorar un poco, pero podéis empezar por:

Hammerheart (1990)

http://listen.grooveshark.com/#/playlist/Bathory+Hammerheart/26580751

Abrid boca con el vídeo (único jamás hecho por Bathory) de uno de los temas más emblemáticos del disco, One Rode To Asa Bay. La letra trata sobre la cristianización (a menudo, a palos) de Escandinavia, está también en el enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=eWxfeUi6y_0

No tengo los enlaces por aquí a mano, pero si os ha gustado el Hammerheart, probad también a escuchar cuando podáis Twilight of the Gods (1991) y Blood on Ice (1996).

Finalmente, el usuario noxos tiene una librería impresionante subida a Grooveshark. Podéis acceder y escuchar todos esos discos aquí:

http://listen.grooveshark.com/#/user/noxos/2218281/playlists

Creo que os he dejado material para empezar el año con fuerza. ¡Disfrutadlo, y compartid también vuestros descubrimientos!

Actualización 7/1/2011: He descubierto como hacer mis propias listas de reproducción en Grooveshark. Así he podido montar listas de los discos de Bathory Twilight of the Gods y Blood on Ice. Podéis escuchar esos discos, y todas las nuevas listas que vaya añadiendo en el futuro, en

http://listen.grooveshark.com/#/user/saulares/2013699/playlists

¡Me hago doctor!

The Gods made Heavy Metal

Unspeakable Vault (of Doom) does it again.

Acción urgente sobre la cumbre de Copenhague

Copio y pego un e-mail que he recibido de Avaaz:

Queridos amigos y amigas,

Es impresionante. Ayer, los medios de comunicación comenzaron a declarar que la decisiva cumbre de Copenhague sobre el clima estaba moribunda.

Sin embargo, 24 horas más tarde, y después de millones de firmas de apoyo a la petición, cientos de miles de llamadas de teléfono a nuestros líderes, y protestas masivas por todo el planeta, ¡la posibilidad de un acuerdo sigue viva!

Nuestros líderes políticos están apresurándose a hacer en pocas horas lo que no han podido llevar a cabo durante años, pero seguimos alejados de un pacto que pueda frenar los impactos catastróficos de un calentamiento global de 2 grados, y las negociaciones aún podrían naufragar. Ya sabemos que la presión ciudadana funciona. Aprovechemos estas últimas horas para subir al máximo el volumen de nuestras voces para lograr un acuerdo real, en lugar de un débil compromiso. Si aún no tuviste la oportunidad, firma esta monumental petición que ya cuenta con 13 millones de firmas, y reenvía el email a todas las personas que conozcas:

http://www.avaaz.org/es/save_copenhagen

La petición se ha convertido en el epicentro de una rebelión global contra un posible fracaso en Copenhague. Los nombres de todas las personas que la han firmado están siendo leidos por grupos de jóvenes dentro del centro de conferencias de la cumbre en Copenhague y en edificios gubernamentales de todo el mundo, incluyendo las oficinas del Departamento de Estado de los EEUU y del Primer Ministro canadiense.

Sorprendentemente, algunos líderes están invitando a la acción ciudadana. El Primer Ministro británico Gordon Brown hizo un apasionado llamamiento a 3000 miembros de Avaaz en una conferencia telefónica el pasado miércoles, animándonos a un último esfuerzo mundial de 48 horas a través del internet. Dijo también que nuestro impacto sería crucial. El premio Nobel Desmond Tutu también se dirigió al mundo en una de las 3000 vigilias organizadas por nuestro movimiento, proclamando: "Nos manifestamos en Berlín, y el muro cayó; nos manifestamos por Sudáfrica, y el apartheid cayó; nos hemos manifestado en Copenhague, y CONSEGUIREMOS un Acuerdo Real."

La historia está siendo escrita en Copenhague, pero no por parte de nuestros líderes, sino por nosotros, millones de personas en todo el mundo que nos estamos involucrando directamente, minuto a minuto, en un esfuerzo sin precedentes, en la lucha por salvar nuestro planeta. ¡La presión está surtiendo efecto, demóslo todo!

http://www.avaaz.org/es/save_copenhagen

Con esperanza y determinación,

Ricken, Alice, Iain, Ben, Paul, Luis, Graziela, Benjamin, Pascal, Veronique, Paula y todo el equipo de Avaaz.

---------------------------------------
¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.


ACERCA DE AVAAZ

Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.

Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.

No te olvides visitar nuestras páginas enFacebook, Myspace y Bebo

Si quieres contactarte telefónicamente con nosotros, lo puedes hacer al +1-888-922-8229 ó al +55-21-2509-0368.
Estás recibiendo este mensaje por que participaste en la campaña "¡NO AL CHOQUE DE CIVILIZACIONES!" el 2006-11-26 utilizando la dirección saulares@gmail.com. Por favor, añade avaaz@avaaz a tus contactos para asegurar que recibas nuestros mensajes. Para cambiar tu dirección de e-mail, configuración de idioma u otra información personal, haz clic aquí: https://secure.avaaz.org/act/index.php?r=profile&user=2411bfc10ab56542fdb2abf119d918e9&lang=es o aquí para dejar de recibir nuestros alertas.

Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail, escribe a info@avaaz.org.

También nos puedes llamar al +1-888-922-8229 (EE.UU.) o +55 21 2509 0368 (Brasil).

Si tienes problemas técnicos, entra a http://www.avaaz.org

La ciencia española no necesita tijeras

Una razón: porque cada vez que un gobierno, del partido que sea, recorta gastos en investigación, algunos de los votantes inteligentes y bien informados de ese gobierno caeran en el "todos los politicos son iguales" y en la abstención. Y, como cualquiera que le hiciese un poquito de caso a su profesor de matematicas sabe, eso es darle mas poder a los votantes que no estan bien informados.

Invertir en investigación es invertir en educación, en pesnsamiento critico, en economia sostenible de verdad y en democracia. Recortar es impulsar la ignorancia, el pensamiento unico y el paro, tanto de los trabajadores al principio de la cadena de la investigación (los cientificos) como de los que estan al final de la cadena (los obreros que podrian trabajar en la implementacion de las patentes producidas).

Perdon por las tildes, manhana lo corregire.

La ciencia española no necesita tijeras

Os habréis dado cuenta de lo mono que me ha quedado el blog con el nuevo fondo que le he puesto. No ha sido por capricho, sino como apoyo a la inciativa "La ciencia española no necesita tijeras" de protesta por los recortes en investigación en los próximos presupuestos generales del estado. Aquí podéis encontrar la inciativa, ver todos los blogs que se han unido y uniros vosotros mismos a ella. Os pido que si os parece serio, os unáis, sea vuestro blog científico o no. Ahora de que el gobierno ya nos había convencido que sólo el valor añadido que proporcionan la investigación y desarrollo nos podía ayudar a llevar el modelo productivo hacia algo que no se desplome cada vez que lo hace el ladrillo, ellos mismos demuestran lo que creían en sus propias palabras. Y la crisis no es excusa para cortar dinero en ciencia. Todo lo contrario. Por ejemplo, si ha habido un plan E para dar trabajo a obreros en paro, ¿por qué no un Plan I para evitar que miles de investigadores se queden sin trabajo o tengamos que seguir contribuyendo a la mejora del modelo productivo... en el extranjero?

¡Vive!

Os recuerdo que esto no está muerto. Al contrario, está más vivo que nunca. En la cajita amarilla esa de la derecha aparecen casi todos los días twits nuevos. Dejando constancia de mi perturbado estado mental. Y de mi vulgar falta de originalidad (¿cuántos pringaos habremos dicho algo parecido a lo del "perturbado estado mental"?).

In Extremo

Mañana, concierto de In Extremo. Para ir calentando motores, bésame:



Y si no la habéis leido, mirad la información sobre mi twitter y mis chorra-haikus en la entrada anterior.

Twitter, haikus y chorradas.

Si miráis a la derecha, veréis un cuadro amarillo que antes no estaba ahí. En el aparecerán todas las chorradas que vaya escribiendo en twitter. Sí, he caído en otra trampa mortal más para perder el tiempo ridículamente. Luego me quejaré de que no me cunde el día.

En fin. Usaré el twitter, creo, principalmente para publicar los haikus del día (los días que toque). No hay que ir a twitter ni nada para leerlos, aparecerán ahí mismo, como el que ya está ahora. Si queréis escribir comentarios sobre lo que aparezca en twitter, simplemente añadidlos a los comentarios de la última entrada publicada hasta el momento.

Tanta chorrada para luego nunca actualizar. Si es que hay mucha tontá...